陈可石：在世界城市坐标系里看成都 强化特色延续城市文脉

　　差距和问题引出智慧点

　　记者：当前中国的城市发展正在走欧美走过的路，但全球城市发展阶段是不一样的，比如纽约、伦敦、东京、新加坡……人口、社会制度、经济环境、土地利用率等因素都不尽相同，我们需要寻找一个更精准的模板么？从这个角度来看，成都的定位会不会比较模糊？我们究竟是走欧洲后工业时代的路线，还是走东亚城市的发展之路？看起来当前成都的城市气质是偏欧洲的，讲究休闲和人文，但我们又在被迫跟着东亚城市的发展路线走，以上海为城市标准，拼硬件也拼GDP数值，如何找到这两者之间的平衡？

　　陈可石：无论是定位还是发展路线的平衡，都是城市智慧的具象表现，而智慧是城市发展的最重要因素，整个人类文明史就是一个智慧较量的历史。从古希腊时期起，但凡好的城市，都是智慧的结晶。2000年前，世界上最好的城市之一是雅典，它的守护神就是智慧女神。智慧和一个城市的关系，从那时起就已经展开了，后来欧洲城市的发展，都是智慧的较量。今天的城市发展依然是这样，一个城市发展的好坏，评判标准并不难，看这个城市的主人的智慧就知道了。而且，每一座城市的发展都不是从零开始的，在别人成功的基础上寻找自己的突破点很有必要，任何一个城市都无法说自己从不借鉴前人的经验，从零开始自我发展成一座伟大的城市，没有这样的先例。

　　吸取其他城市的成功智慧，也有其先决条件，一个城市可以没有高楼大厦，可以没有田园风光，但不能没有自己的特色。一定要明白自己的优势是什么，在明确这个的基础上努力向世界优秀城市学习。任何城市的发展都要依靠自身的人文和自然地理条件。当前成都就处于这样一个时期，要有足够明确的理念和足够宽广的胸怀来看待自身的人文、自然条件。

　　向全世界最成功的城市学习，不能泛泛而为。世界上伟大的城市很多，不能说找到一个城市模板就能解决成都的所有问题，但如果找到一些个性鲜明的城市与成都做对比，就能从其中吸取很多东西。比如伦敦，把成都和伦敦做一个比较，经济上，伦敦的创意产业值是多少？成都是多少？国际游客的数量分别是多少？文化上，伦敦每天上演20多场歌剧，成都相应的大型文化表演有多少？这种产业对比差距非常明显。再从环境层面看，伦敦的城市公园数量及质量远超成都，它花了半个多世纪将泰晤士河打造成了生态样本，成都也在对锦江进行改造，取得了一些成果，但还没达到最佳效果。换言之，这种对比非常有效，差距和问题引出了智慧点，而不是凭空捏造一些不切实际的解决方案。

　　许多城市对于提高自身的“城市竞争力”表现了很大的“主动性”，城市的高楼有了，道路也宽了，但品质没有其他国家的城市高，远不及人家来得精细。合理的城市发展解决方案，城市规划和工程建设的比例应该各占50%，而中国大量的城市发展过程中，规划只用了3%的精力，97%以上都花在了工程建设上，这样的偏向性造成了大量低质量设计，高质量建设的城市发展现状。