这时候，有个年轻男乘客冲到车前说他要下，陈师傅就说“等下一站下嘛，靠站才能下”。小伙子骂了几句，坚持要中途停车，陈师傅回头看了他一眼但没搭理。之后，就有了后面发生的连环车祸。

但李恩昱拍打、抓扯陈师傅的一幕并未被车上的监控记录下来。崔经理说，826路有的路段路况差，车子抖动厉害，车内监控系统的主板坏了，事发时没有工作。事发后，警方对小伙子、司机及乘客做了大量笔录。

终审裁定/

多名乘客证言 足以证实危害事实

事发10余天后，双流县人民检察院以李恩昱涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，对李恩昱批准逮捕。随后，该案在双流法院开庭审理，一审判处李恩昱以危险方法危害公共安全罪成立，判处有期徒刑三年六个月。

一审宣判后，李恩昱向成都中院提起上诉，辩称拍打驾驶员肩部力度较轻，不足以导致公交车失控。且称不具有危害公共安全的主观故意。

成都中院经审理认为，公交车司机到站未停车开门，并不能成为李恩昱以过激手段干扰其正常驾驶、进而导致不特定多数人的生命和财产安全处于危险状态的合法理由;案发后，车载监控视频因设备故障缺失，但公安机关及时收集的多名车内乘客的证言，足以证实李恩昱在要求驾驶员停车被拒后，实施了拍打和拉扯驾驶员肩部的行为，导致公交车失控造成多人受伤和财产损失的事实。法院因此判决维持原判，且为终审裁定。