2014年7月16日，公司员工上班时发现电脑无法使用，一看没有网卡。公司打电话问周某网卡情况，周某表示公司另外再给1万元，他才将网卡还回来。公司只得再次报警。案发后，周某家人将10万元及3张网卡退还公司。

法院判决

构成盗窃，不构成敲诈

而这家公司对研发实验室丢失的4台电脑的硬盘及备份的移动硬盘中的文件也进行了说明，里面主要为多年来所进行的药品研发的实验结果及数据，价值人民币3300万元。

但警方对被盗硬盘及网卡本身的价值申请了鉴定，经鉴定其价值为12126元。

检方认为，周某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，应当数罪并罚。

周某的辩护人提出，周某拿走网卡和硬盘是想和公司谈离职补偿及项目奖金的事，并不是敲诈公司。

大邑法院认为，周某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。因周某与公司之间发生劳动纠纷，公司支付的10万元与周某退职之间存在关联，因此，周某被控敲诈勒索罪的证据不充分。最终，大邑判决周某犯盗窃罪，判处其有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元。近日，成都中院二审维持原判。