可以说，上述种种意见，都是《条例》所亟待听取的声音。任何公共立法的过程，都是一个观点碰撞、利益博弈继而取得最终共识的过程。以“地铁禁食”为例，在敲定最终版本的规定之前，我们显然还有许多问题有待厘清。其中，最首要的显然是评估“必要性”，也即是不是非得在地铁禁食，才可避免必然会出现的严重恶果?此外，还应去考虑的，就是能否提供更优方案或替代方案。举例而言，相较于全面禁食，相关职能部门能不能针对性地禁止一部分“不宜食品”，或者列出允许在地铁车厢食用的“建议食品”?

一项牵涉甚广的公共管理条例，势必要广泛地征求意见，势必要最充分地代表真正的公共利益。在推动法律法规成型的过程中，公众一方面所要去做的，当然是充分表达自身的诉求和关切;另一方面，则是要学会理解和妥协，尊重大多数社会成员所形成的共同选择。关于“地铁禁食”与否，此刻正需要你的讨论和发声。而一旦最终敲定，则需要市民以行动践行。