问题四

网络传播方式是否可取？ 网上曝光男子裸体照片侵犯隐私

事发后，多人在微博上进行发布，其中的照片为该男子裸体，未对面部进行处理，对此，有民事律师告诉成都商报记者，此举已对行为人隐私权、名誉权等构成侵害。该律师分析，鉴于该男子相关异常行为，对方有可能存在精神类疾病，“当然，是否有精神类疾病需要进行相关鉴定，但是否存在精神类疾病，该男子的隐私权、名誉权均受到法律保护。网上发布行为人裸照，势必会造成公众对其评价降低，已对其名誉权造成伤害。”另外，该律师同时表示，对男子进行裸体示众及殴打行为，是假借道德之名而滥用“私刑”，有违法治精神，极不可取！

问题五

变态虐狗能否成舆论暴力理由？ 保护道德上有重大瑕疵者权益，体现文明进步

接受成都商报记者采访的多位律师均表示，若排除精神疾病这一嫌疑，行为人行为确实存在重大瑕疵并有违公序良俗。不过，律师们同时表示，即使如此，这一事件也不应该成为舆论暴力的理由，“检验一个社会法治文明的水准，看其对道德上有重大瑕疵之人合法权益的保障这也是标准之一。舆论暴力近似于道德公判，和现代法治精神不相吻合！”