四川省社科院法研所所长韩旭说，从现在的司法实践来看，从法律角度看，狗狗等宠物还仅被认为是财产属性。因此，如果男子涉嫌虐待他人的宠物，该宠物的主人可以请求民事赔偿。“而对主人虐待自家宠物，则更多的是停留在道德层面进行谴责。”韩旭说。

2/爱狗人士的行为是否妥当?以暴制暴已涉嫌违法

韩旭说，这次事件中，廖某虐狗的行为令人发指，成都市民和爱狗人士的激愤可以理解，他们有表达愤怒的权利。但一旦辱骂甚至动手打人，以暴制暴，则肯定涉嫌违法。

此外，游添川认为，打人者在廖某的租住屋内将其揪出，然后在街上对其进行殴打，其行为还可能涉嫌“非法侵入他人住宅罪”，侵犯了廖某的住宅权、健康权，人格权，甚至还可能涉嫌故意伤害。“同时，视频并没有给廖某的脸和身体部位打上马赛克，也在一定程度上侵犯了他的隐私权、名誉权等。”游添川说。

心理专家解析

虐狗者心理有问题

或具有反社会人格

从虐狗者的行为来看，高级心理咨询师马呓月认为，“他的心理一定有问题，不排除有反社会人格。”有反社会人格的人经常发生违纪行为，但与一般犯罪者相比，他们多受情感冲动支配，在害人的同时，对自己的伤害尤大。

为何会出现这种“反社会人格”?马呓月分析，虐狗者将虐狗视频放到网上传播的举动说明，他希望把自己的行为传染给更多的人，从中获得一种认同。而他这种渴望认同的表现，也说明他的内心是自卑的，“在生活中，他应该是个失败者。因为，如果他通过正常的行为得不到自己想要的认可，就可能通过一些异于别人的行为来‘博出位’。”

马呓月说，有反社会人格的人，常于童年期或青少年期(18岁以前)出现品行问题，“心理问题发展到一定程度，形成了心理障碍，仅用心理治疗是远远不够的，还需要药物、外力的干预。”