律师：如仅针对一家停放 或侵害公众权益

城管部门在共享单车停放点位的指示牌上使用“ofo”的标示是否合理?泰和泰律师事务所律师尹晓东表示，该停车点位的使用性质具有开放性，并非针对某一家运营商的产品提供服务，如果是“ofo”公司与相关部门进行了合作，对设施设备有出资出力，作为回报应当是合理的。“如果提示牌上注明仅针对“ofo”一家运营商的车辆停放，那么这种行为就是侵害了公共权益。”

四川蓉信律师事务所律师陈小虎认为，城管部门划定的停车区域属公共资源，在指示牌上出现某家单车公司的标识是不规范的，“会对市民造成误导。”此外，如果停车区域只针对一家单车公司，则有侵害公共权益的嫌疑。

成都商报记者 彭亮 张肇婷