争议焦点

约出第三者

妻子是否知道丈夫会伤害对方？

罪与非罪的争议，集中在约王国平出来前，刘艾樱是否知道，丈夫会对其进行伤害。

在此前的供述中，李鹏飞曾表示，感到自己被戴了“绿帽子”，心里非常起火：“当时我就给我老婆刘艾樱说，你去嘛，把对方约起来，我再去找对方，喊对方把我老婆的裸照交出来，不交出来我就打对方一顿，我老婆当时也答应了。”根据男方的供述，控方认为在事发前，刘艾樱知道丈夫会伤害对方，但仍约出了王国平，双方存在预谋。

而在当庭供述中，李鹏飞却称，事发前，他没有说过要打对方的话，只说是去把裸照拿回来，夫妻俩不存在预谋。

事发后，由于家庭困难，成都市法律援助中心指派四川方策律师事务所律师郭刚作为刘艾樱的辩护人。庭上，郭刚律师做了无罪辩护，“刘艾樱与李鹏飞是否存在事前预谋，这是定罪的关键。根据现有证据，确实无法得出确凿、充分的结论。根据刑事案件中疑点利益归于被告原则，刘艾樱应属无罪。另外，李鹏飞开车撞向王国平属于一种临时起意的犯罪行为，刘艾樱对此也不可能知情。”

第三者死亡

与家属放弃抢救治疗是否有关？

王国平被李鹏飞所驾驶的电动三轮车撞击后，在成都市第五人民医院，王国平家属曾有过放弃治疗行为。根据华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，王国平之死除了与当日的电动三轮车撞击存在直接因果关系外，“王国平术后病情变化时家属放弃抢救治疗也与其死亡存在一定因果关系。”最终，该鉴定中心明确，王国平所受外伤在死亡后果中的参与度约为90%左右。