1月1日—6日，成都市中心城区共有3天重度污染和2天严重污染，首要污染物为细颗粒物（PM2.5）和可吸入颗粒物（PM10）。记者从成都市环境保护科学研究院获悉，本次污染过程基本是2013年以来最严重的污染过程之一，与2014年春节的“跨年霾”污染程度类似，但污染特征较为特殊。此次污染过程PM10浓度上升迅速，粗颗粒物占比较高（PM2.5/PM10=0.6），同时，颗粒物中硝酸盐占比较大。

据相关环境专家分析，造成此次严重污染的原因有两点。极端不利的气象条件是此次污染严重的主要推手。2016年年末的几次污染在过程中还是受到不同程度的微弱有利气象条件影响，例如高原下沉气流，弱偏北风等，虽然不能显著改善空气质量，但对污染积累过程的打断作用非常显著，但本次污染持续过程中，没有任何有利气象条件出现，客观上导致污染物浓度节节攀升。从激光雷达反演的边界层高度可以看出，此次污染过程边界层普遍较低，昼夜波动极小，且于1月3日起出现了连续3天的无波动、稳定、逐渐降至最低点（180m）的过程。雷达监测很好地反映了颗粒物随边界层压低而迅速累积直至严重污染的过程。与前几次污染过程相比，扩散条件恶化。

记者还了解到，污染排放反弹是本次污染严重的重要原因。根据前两次重污染天气应急响应措施成效评估结果，管控措施对重污染天气延缓大气颗粒物累积速率、降低空气污染程度、削减污染物浓度峰值、降低高污染持续时段有非常重要的作用。但在重污染天气预警解除后，施工工地复工、工业企业复产，导致污染物排放量较平日呈倍数增长，大气颗粒物在短时间内迅速累积，且累积速率数倍于平日，加上极端不利气象条件影响，空气质量快速恶化并达到重度乃至严重。通过PM2.5与PM10的比值、颗粒物中硝酸盐比例的上升能够很直观地反映这种排放特征。PM2.5与PM10的比值越大，显示细颗粒较多，本次重污染过程PM2.5与PM10的比值低于去年的四次重污染过程，明确显示本次污染过程中粗颗粒排放失控，造成PM10浓度猛增。

基于上述分析，有关专家建议：首先，冬季重污染高发季节，污染天成为常态，建议相应的管控措施也应常态化，避免两次重污染预警过程中的工地扬尘、重点企业、社会生活的报复性反弹，本次污染过程，显示对大颗粒的管控效果明显低于前几次重污染过程。建议在气象条件极端不利的冬季，对扬尘、重点企业和机动车的管控常态化。避免预警解除后的快速积累和反弹。其次，本次重污染过程分析中发现，夜间和凌晨有较为显著的生物质燃烧、垃圾焚烧和露天烧烤等特征。而且据各方反映结果，中心城区及郊区县有露天烧烤、烟花爆竹燃放和垃圾露天焚烧现象，部分工地还有煤烟排放现象，在极端不利气象条件下，进一步加重污染物峰值浓度。此外，根据现有应急响应措施，工地仅停止土石方开挖等工序施工，但对施工工地的工程机械等未做限制，其排放的氮氧化物强度大，会加重颗粒物二次生成速率和程度。有关专家还建议，针对机动车限行措施，建议后续研究根据国1、国2、国3等不同车型限行政策进行区别划分，提高减排效果。