租车平台

等法院判决 该赔多少就赔多少

事故发生后，张鹏父母曾经前来看望黄丹，表示家境困难无力赔付。

魏伟多次联系和前往公司寻找“盼达用车”成都负责人。“对方或避而不见，或者对抗处理，他们甚至没有来探望一下死者和伤者家属，表达一下自己的态度。”魏伟说。

前日，魏伟当着成都商报记者的面再次拨打了“盼达用车”成都负责人谢安南的电话。“我们把事情跟重庆领导汇报了，领导的意思是等法院判决，判我们赔500万元就赔500万，判赔100万元就赔100万。有问题可以联系我，我再跟领导汇报对接。”谢安南说。随后，成都商报记者表明身份进行采访，谢安南说需请示领导后回复。

律师说法

■四层法律关系需理清

目前，交警部门正在对此事进行调查。四川卓安律师事务所律师蒋健分析，此案件法律关系较为复杂，要分为四个层次来分析。

第一，共享汽车公司与驾驶人形成的是暂时汽车租用关系，首先要核实汽车是否具有质量问题，如果交通事故由汽车质量所导致的，要由汽车所有人承担相应的责任。

第二，如果车辆本身没有质量问题，共享汽车公司还要对驾驶人有没有驾驶资格予以审核，如果没有尽到资格审核责任，也要承担相应的法律责任。

第三，如果以上两个问题都不存在，交通事故是由于驾驶人违法、饮酒、毒驾等原因造成，要由驾驶人一方承担，看保险公司是否理赔。

最后，交通事故如果造成重大伤亡，而驾驶人又没有相应的赔付能力，从公平角度出发，法院应该会判共享汽车公司承担垫付责任，再由共享汽车向驾驶人进行追偿。