提高听障儿童受侵害几率

一些观点认为，“被标签化”后，甚至会提高听障儿童受到侵害的几率。作为扎根于农村基层的公益人士，中江县爱加一公益社团理事长吕歆妍认为，“橙色书包”的活动在一些大城市或许比较管用，但在农村，这样扩大听障儿童的身份辨识，反而暴露了他们的缺陷，让违法犯罪分子有了可乘之机，将加大这部分儿童受到侵犯、拐卖等伤害的可能。

使孩子们在被可怜中成长

北京语聆听障儿童家长服务中心主任洪浩猛更是实名在微博上斥责“橙色书包”为“2017年最不贴人气、最愚蠢的创意”。他表示，改变社会对听障孩子“弱”的观念，让孩子脱离特殊，是听障儿童家长一直努力的方向，这样才能给孩子公平公正的社会地位。但这样“愚蠢的公益活动”能摧毁他们多年的努力，使孩子们在被照顾、被可怜中成长。

家长不希望孩子缺陷暴露

吴玉芹是成都市成华区特殊教育学校副校长，同时她还有一个失聪的儿子。接触残疾儿童超过20年，她认为“橙色书包”引发社会对特殊儿童的关注值得肯定，但“标签化”的问题不可避免。“学校和家长会教孩子们基本的交通规则，他们懂‘走斑马线、红灯行、绿灯停’，其实并不需要司机特意让行。他们最需要的是社会大众的理解和包容，而不是过度关怀。”吴玉芹说，她的儿子曾拒绝佩戴显眼的耳背式助听器，希望换个小的、不易被发现的设备，“这说明他内心希望隐藏自己听障的问题。”

该观点也得到了网友的赞同，一名网友表示，自己也是听障儿童的家长，目标是让孩子以普通人的身份回归主流社会，而非感到自己是“弱者”，需要特殊化，甚至被打着听障的标记走在马路上。

B面

标签化?

会让听障儿童受到区别对待，从而造成其心理负担，甚至更容易遭到不法分子侵害。

北京大学公共卫生学院教授刘继同则表示，是否给儿童“标签化”，以及是否带来耻辱感要在实际的背景下分析，如果现有的社会服务条件和技术能够让听障儿童既隐藏身份，又能获得出行安全，那当然选择保护他们的缺陷问题。反之，“橙色书包”不失为一个扩大社会关注的方式。

发起者回应

认识到不同

能更好地互相理解和帮助

对此，成都商报记者电话联系了中国听力医学发展基金会，其工作人员表示在该活动发起前，内部曾考虑过可能带来的“标签化”问题，但正因为考虑到听障儿童的特殊性，“想要让大家意识到这个群体的特殊性，进而才能知道如何去帮助他们。”

“标签其实是个伪命题，我们的出发点是让大家认识到不同，反而能更好地互相理解和帮助，才能达到共同的幸福。如果觉得没有问题，为什么还会有特殊教育学校呢?城市里有盲道、残疾人扶梯，还有一些特殊的标志，包括拐杖。所以歧视永远不是来自外界，而是来源于人心。”

该人员认为，对于听障儿童的家长来说，听力损失的孩子过马路时处于更危险的状态，没有比生命安全更重要的，相信人们会做出选择。而对于人们希望残疾儿童“去特殊性，回归普通自然”的呼吁，该工作人员说，“这是我们全社会倡导的愿望，也是我们积极探索尝试的。不能因为说盲人、孕妇跟我们一样，就不为他们设置盲道或者让座。”