庭审焦点

双方是否存在婚约关系

庭审中，双方是否存在婚约关系，成为争议的焦点。陈先生认为，双方在同居期间拍摄婚纱照，就是以结婚为目的的最好证明，也正因为此，他才支付了节日礼金以及彩礼，还购买了钻戒、车辆等物品，而现在结婚不成，何女士应当返还。

针对陈先生的说法，法庭上，何女士辩称，双方虽拍过婚纱照，但尚欠考虑，且拍婚纱照与“婚约”并无必然联系。

同时，何女士称，两人在一起同居生活也会产生开支，陈先生在恋爱期间向她赠予车辆等，其赠予行为已经完成，现在陈先生要求返还，但并没有合同法所规定的可撤销情形。若认定其赠予是以结婚为目的，也系陈先生提出分手，单方阻止目的实现，不应由她承担赠予撤销的后果。

近日，法院一审判决何女士协助陈先生将轿车过户至陈先生名下，驳回了陈先生的其他诉讼请求。

成都商报记者 汤小均