成都法院花式“亮剑”打击“老赖”公开悬赏、限制入学

欠款10年不还，汤某某躲了两年，法官也找了两年。得益于公开悬赏，近日债权人终于追回了欠款。

汤某某是成都市蒲江县一起买卖合同纠纷案的被告，拖欠债权人贺某10多万元拒不偿还。2015年11月，案件进入执行程序。执行法官找了很久，都没发现他可供执行的财产，随后汤某某“失联”。

为了尽快找到汤某某，执行法官姚瑶建议贺某试试执行悬赏保险“执行无忧”。这是去年以来成都法院为了解决“执行难”，进行的一项新尝试——申请执行人购买保险后，通过法院发布悬赏令，向社会有偿征集“老赖”线索，赏金由保险公司买单。

贺某投保了“执行无忧”后，蒲江法院通过官方微信公众号等渠道发布公告：“提供线索找到汤某某，可得赏金3000元。”该公告也被张贴在法院公告栏及汤某某可能出现的公共区域。5月18日下午，汤某某被举报出现在一果园小屋，很快，汤某某就被蹲守的法警控制。

记者在采访中发现，除了公开悬赏外，成都法院在执行工作中还提高了司法惩戒力度，高招频出。

居住在成都市武侯区的胡某已年过古稀，10多年前借了13万元给亲戚向某做生意。向某生意失败拒绝还钱。胡某诉至法院后，法院判决向某向胡某支付本金及利息共计14.5万元。案件进入执行程序后，因向某暂无财产可执行，双方达成执行和解协议——向某每月向胡某支付2000元，满足老人基本生活开支。

可是，事后向某依然不支付任何费用，老人只好再次找到执行法官，表示生活已经难以为继。在执行法官的反复沟通下，8月14日向某终于露面，可是称自己只有500元钱“爱要不要”。鉴于向某的恶劣行径，法院对她作出了司法拘留5日的决定。

8月22日，成都高新法院将一份协助执行通知书送到了一家高收费的私立学校。根据该通知书，开学时，罗某的子女将不能在该校入学。

罗某是高新区一借贷纠纷案件中的被执行人。今年4月，高新法院向罗某发出了执行通知书及报告财产令，但罗某拒不履行义务，也拒绝如实向法院报告财产状况。为此，法院向罗某发出限制消费令。可是，就在限制消费期间，罗某不顾法律规定，将子女送入高收费私立幼儿园就读。

“之所以会选择在暑假执行强制转学，也是为了在开学之前妥善处理好被执行人子女转学的程序，保障小孩接受义务教育的权利。”高新法院执行员曹海涛说。

据了解，7月到10月，成都两级法院开展夏季百日攻坚战专项执行活动。“我们在抓实执行规范化的同时，加大违法制裁力度，促进生效裁判自动履行，全面提升执行办案质效。”成都市中级人民法院执行局局长尹红说。

新华社成都8月25日电题：公开悬赏、司法拘留、限制入学——成都法院花式“亮剑”打击“老赖”

新华社记者吴光于