而手机号码是通讯运营商与客户之间建立服务的一种数据代码，运营商在这种服务关系之中以获取电信资费为自己的唯一目的。该案中，唐某侵入运营公司的系统中，虽已将手机“吉祥号”转卖，而实际上这些“吉祥号”仍然处于通讯运营公司的控制和占有之下，这从运营公司发现“吉祥号”流失后立即停机即可以看出这种控制占有关系并未随着号码的转卖而灭失。

此外，即使这些“吉祥号”被转卖之后，持有人要使用这些号码也只能与运营商建立服务关系，运营商的通讯资费实际上并未遭受损失。那么运营商在该案中的损失，也即对这些“吉祥号”额外附加的文化价值的权利受到了侵害，更应当是一种所有权之下的收益权能的体现，而盗窃罪保护的应当是公私财产权利的一种不可分割的全部权能。

结合到该案，二被告人的行为不仅侵害了公私财物财产所有权中的财产收益权，同时为获得巨额利益，利用他人权限，违背计算机信息系统所有人意愿进入其无权进入的计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，破坏了计算机信息系统运行、信息的安全，其行为特征更符合非法获取计算机信息系统数据罪的特征，应当认定为此罪为宜，也更符合刑法的罪刑相适应原则。