对话

解密当年修堰之争

记者（以下简称记）：1878年洪水那么大，丁宝桢却说成都平原并未受灾，是否有隐瞒灾情之嫌？

陈渭忠（以下简称陈）：要弄清楚这个问题，就要搞明白这一年的洪水到底是什么类型。综合来看成都平原的洪水有五种类型，一是岷江上游暴雨引发洪水，二是区间暴雨洪水，三是岷江上游洪水与区间暴雨洪水相遇，四是融雪洪水（桃汛），五是堰塞湖溃决突发洪水。

根据后世分析，那年的洪水属第一种，即岷江上游暴雨引发洪水。这类洪水主要压力在金马河，从崇州、双流、新津排走，对成都平原影响并不大，而且有都江堰的分水，宝瓶口节制的功能，进入宝瓶口的水量有限，故岷江上游洪水主要受灾的区域是金马河沿线，而不是成都平原。所以丁宝桢上奏称成都平原没有出现洪灾，并没有隐瞒和欺骗朝廷。

记：人字堤被冲垮也许并非是件坏事。

陈：人字堤的用处，丁宝桢的见解是“春令则借以蓄水之不足。夏涨则借以泄水之有余。与别河堤。借以束水攻沙者……”

那人字堤是怎么垮塌的呢？丁宝桢在奏折里说，5月21日，岷江出现第二次洪峰，宝瓶口水位再次猛涨，相持约6小时后将人字堤冲决。从这里可以看到，人字堤发挥了非常好的溢洪道作用，洪水由缺口泄入外江，自此水势豁然，始就平顺，从而保障了宝瓶口的安全，减轻了内江灾害。可以试想一下，如果把宝瓶口冲毁，是多大的灾害？所以从今天来看，人字堤被冲垮，把水流从内江引到外江，这不仅不是件坏事，反而是件好事。