车商辩解/

无证据显示是事故车

为了证明4S店存在欺诈行为，刘志伟向法庭提交了转账记录、维修记录和他与4S店工作人员的通话录音。有一位女士在通话录音中说，如果真如刘志伟所言，不排除是在新车的运输过程中有细微擦挂，具体需要现场检查才能确定。

在庭审时，该4S店的代理人则在法庭上称，右前保险杠补漆和发动机没有铭牌，是最主要的两个争议焦点。从现有的证据来看，并没有直接证据证明4S店的工作人员直接承认补过漆，或者发动机有问题。“甚至可能是原告在自说自话。”该代理人说，不能因为一个铭牌就断定是事故车，需要专业机构进行鉴定。

此外，该代理人说，车辆是在合肥生产，运到成都销售，又不是加起保鲜膜运输的，因此，可能会出现不完美的地方。但这并不能说明这就不是辆新车，“所谓新车，是指没有销售给其他人的。”

举证艰难/

侥幸拍下维修记录照片

就在双方激辩的时候，涉事的这辆车正静静停在刘志伟小区的负二楼停车场。“怕影响官司，好久都没碰它了。”刘志伟说，不过，他还是会时不时去看看车、打打火，“免得电瓶没电。”

因为这场官司，他自称耗了不少精力，特别是需要我自己取证，“这太艰难了!”刘志伟说，发现维修记录当天，他想了很多办法才把这份记录拍下来。