模式

“拆东墙补西墙”

募集的钱未产生利润导致崩坍

“在给我推荐时，银行的客户经理说这两个基金很有实力，认购起点高。”被害人罗某说，他记得当时还说有数家担保公司，并且有监管，期限一年，便回购股权，“即便是扣除管理费3%，投资年收益还可以达到15%。”

在庭审时，秦某山则揭秘了他们此后运行模式。他说，“华融昕正基金”发行期满一年后，不少投资者就开始前来兑付，但当时并没有这么多资金。于是，他们就发行了两期“川镁矿业基金”，将募集来的钱兑付了“华融昕正基金”的本金和利息。

后来，“川镁矿业基金”到期后，他们又用发行“华融昕正基金2期”的方法来兑付客户，解决了客户回购的问题，“就是用新募集的资金来偿还前面的缺口。”秦某山这种“拆东墙补西墙”的方式，在不久后全面崩坍，他总结其原因说，“由于金融公司的收费太高，我收到的钱又没有产生利润，所以资金链断了，没办法兑付后面的客户。”

法院判决

犯非法吸收公众存款罪

三名被告一审均获刑

锦江区人民法院审理认为，秦某山、张某徽、蒋某其，违反国家金融管理法规，非法吸收公众资金达6.39亿元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。法院认为，本案是共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从。

据此，法院结合三名被告的认罪态度等因素，依法判处秦某山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元;张某徽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元;蒋某其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元。此外，非法吸收的6.39亿元应予以追缴，并退还被害人。

四川博超律师事务所主任律师余嘉勉是张某徽的辩护律师，11月6日，他告诉华西都市报记者，目前，他已向成都市中级人民法院提交了上诉申请。