“我们没有用过竹叶柴胡做替代原料。”江某某说，关于五味子提取物，当时也是为了提高产品质量，在公司达不到那种技术的情况下，找了外地的一家公司购买，仅仅是在外面增加了一道工序，并未改变这个药品任何的成分，“当时这种情况比较普遍，顶多对我们进行行政处罚，没想过还会追究我们刑事责任。”

在侦查阶段，游某曾多次供述曾使用过竹叶柴胡。在法庭调查时，他却当庭翻供，“当时我得到的消息是上下都认了，我才说用过竹叶柴胡。”

证据显示，在涉嫌有问题的低价柴胡一栏，每次都有游某的签字。游某解释称，开始是一事一签，后来为了方便，他们就做了签字用的模板文件，下面的员工只需要把东西记录到已经签好字的文件上，“所以我根本不知情”。

除了游某的证言，食药监局的行政处罚决定书，也是指控天银制药使用过竹叶柴胡的证据。然而，对于这份行政处罚决定书，游某持有不同观点。“当时之所以要认这个行政处罚，是因为我们药品GMP证书被收了，无法生产，成都市场损失巨大。”游某说，当时还是法人代表的江某某让他赶紧到食药监局处理这事，不然市场没了，“我们这才接受了行政处罚”。

庭审时，两人及其辩护律师均认为，竹叶柴胡是全草，形似竹叶，而南、北柴胡只能用根入药，从外形上有很大差别。在现有生产一线员工的证词中，无一人明确说见过竹叶柴胡。此外，江某某等人还称，认定为假药，应该有相关的检验报告。

检方回应称，证据方面，指控方依据的主要是省食药监局的行政处罚决定。本案中，天银制药并未按照国家标准进行生产，已被监管部门认定为假药。此外，食药监局的一份鉴定报告结论显示：该药未报请批准，可能贻误治疗，造成潜在安全隐患。

庭审进行了5个多小时，该案将择日宣判。 华西都市报记者吴柳锋

实习生李琴 摄影吕甲