示范点一：庭前会议聚焦争议

被告人盗窃电动车被挡获时，究竟有没有持刀威胁？这关系到被告人到底是构成盗窃罪还是抢劫罪。合议庭在庭审前召开了庭前会议，解决了程序性问题，展示了庭审中拟出示的全部证据，确定出庭证人名单，明确控、辩双方的争议焦点“被告人曾某是否持刀威胁，是否构成盗转抢”。张斌华作为承办法官，独立负责准备庭前会议的所有事务，并在庭审开始时，当庭宣布在开庭前形成的庭前会议报告。

示范点二：关键证人接受交叉询问

“作为本案证人，我保证向法庭如实提供证言，如有违反，愿承担法律责任。”办案民警张某以证人的身份站到了法庭上……证人出庭作证是刑事审判实质化的核心所在。该案共有5位证人出庭作证，审判长朱传明介绍，为确保“关键证人应出尽出”，青羊法院加大保障力度，对于存在作证风险的特殊人证采取遮脸、变声等隐蔽作证方式。“证人张某某，你看到被告曾某拿刀没有？”“你有没有看到他拿刀挥舞或语言威胁？”“你是怎么发现他有刀的？”控辩双方对出庭证人进行了交叉询问，证人也逐一详细予以回答。

示范点三：多媒体与实物展示结合当庭举证质证认证

除不宜当庭出示的技侦技术外，庭审中当庭出示了盗窃工具等所有实物证据。举证、质证采取实物展示与多媒体演示相结合、先客观后主观的顺序展开，无争议的证据在庭审时打包出示，有争议的证据逐一出示，证人的询问又与对物证的辨认和对被告人的指认相结合，全面贯彻了直接言词原则，尽可能再现案发过程。张斌华说。青羊法院坚持做到证据示证质证在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭“四个在庭”。