示范庭效果获高度评价

最终，法院审理后认为，曾某、焦某盗窃两辆电动自行车，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人曾某犯抢劫罪，除一名证人有明确的指认外，其他证人均不能明确被告人曾某持刀抗拒抓捕的情节，同案犯也没有相应的交代，曾某又矢口否认，持刀威胁、抗拒抓捕的事实不能形成证据锁链，故指控被告人曾某犯抢劫罪，法院不予支持。合议庭根据庭审情况，对二被告人以盗窃罪定罪量刑。

观摩庭审后，四川省高院院长王海萍给予高度评价，指出此次观摩庭对推进庭审实质化改革有三点重要示范效果：一是充分体现对于人权的司法保障；二是充分体现以审判为中心的诉讼制度改革方向；三是充分体现对公正和效率的追求能够得到落实。

轻案快处，繁简分流

“实质化的庭审方式固然具有重要的意义，但由于需要耗费大量的司法资源，不可能也无必要对所有案件适用，而且简易案件简化处理也是当今世界各国的通行做法。”青羊区法院刑事审判庭庭长朱传明表示，实质化庭审方式主要适用于控辩双方对案件事实、证据争议较大的疑难案件，对符合轻微刑事案件速裁程序及被告人全部认罪的简单案件不适用，因此，青羊法院着力构建了“简案办快、难案精审”的合理格局。

据悉，青羊法院与区公安局、检察院联合签发了《关于建立快速办理轻微刑事案件制度的规定（试行）》，出台了《青羊区人民法院“轻刑快处”实施细则》。对符合轻刑快处条件的送立案庭迅速立案，对于同时立案的一批案件，原则上分配给同一承办人处理，并进行集中的送达排期，确定同一天集中开庭。收案当日向被告人送达起诉书，最晚不超过次日，在送达起诉书当日即确定开庭时间。对被告人无异议的证据，庭审时只对证据名称进行说明，有疑问的证据举证后进行详细说明。庭审中，公诉人摘要宣读起诉书，对无异议的证据及证明问题作简要说明。针对轻刑快审的案件，符合当庭宣判条件的一律当庭宣判。