对话承办法官：

不赡养不等于没有继承权

生前签订的放弃继承的协议是否有效?不赡养是否一定意味着没有继承权?成都商报记者就此对话了本案承办法官曾文敏。

成都商报：“不赡养不继承”协议有效吗?

曾文敏：本案中的“不赡养不继承”协议是无效的。首先，赡养老人是法定义务，子女间不能自行协议免除，更不能以不尽赡养义务来放弃继承。其次，在案件处理中，不能以放弃继承协议的合法与否作为处理依据，实际上我国继承法中已明确规定，即对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因此，不能认为有协议就可不分、多分等，协议只是进一步证实了没尽法定的赡养义务。

成都商报：不赡养是否就意味着一定没继承权?

曾文敏：不尽赡养义务的子女，在继承遗产时少分或者不分，但不意味着不赡养就一定没有继承权。如果子女因身体残疾或其他情况丧失劳动能力，需别人提供生活来源，这种情况下反而有可能给他多分。另外在实践中要考虑到“不赡养”的程度，赡养义务尽得比较少的，分遗产时可少分或者不分，但不意味着没有继承权。当然，如果继承人有侵害被继承人的行为，那么继承权是可以被剥夺的，这时候继承人就没继承权。

成都商报：假如子女在老人生前表示要放弃继承，这种表示有效吗?

曾文敏：有争议。我国继承法规定，继承从被继承人死亡开始，换言之在老人去世前子女没有继承，自然也不存在“放弃继承”一说，所以现在的主流观点认为，在继承开始前签订放弃继承权的协议是无效的。但农村里这种情况非常常见，子女往往分开来照顾父母，由其中一个或者两个子女专门负责照顾，这在现实生活中确实也很好地处理了老人养老等生活问题，所以在以后的立法上应该考虑突破这种限制。成都商报实习记者 祝浩杰