成都科技公司员工盗卖电信公司“吉祥号”无法构成盗窃罪

当年11月，唐某被公安机关抓获，之后熊某向公安机关投案自首。

法院认为，手机号码是电信或者网络通讯中对持有者身份信息的验证，其本身仅仅是掌控电信或者网络通讯的所属公司利用计算机系统程序而组合出来的一个数据代码，对于手机号码的价值只在与他人建立一种需求合同关系之后才能体现出来，之前其只是财产所有权中的一种收益权。而盗窃罪是行为人占有公私财物完整的财产所有权，而非部分财产所有权。因此，唐某单独或伙同熊某违反国家规定，采取骗取单位员工号权限的方式，非法侵入中国电信的内部计算机网络信息系统，获取未销售的特殊手机号码信息并将其出售，从中牟利，情节特别严重，二人的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，并综合考虑二人归案后悔罪、自首等情节，遂依法作出上述判决。

宣判后，在法定期间二被告人未提出上诉，目前判决已发生法律效力。

法官说法>>>

“吉祥号”是数据代码 未满足盗窃罪构成要件

该案为何不以盗窃罪定性？盗取“吉祥号”与盗取普通的物品有什么区别？武侯法院承办此案的审判长罗莉表示，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，此罪的构成要件之一是行为人侵害了他人对财物的控制占有，而且占有具有排他性，即A占有了这一财产B就无法支配这一财产。换言之，如果被侵害的财物（有体无体不论）尚处于原所有人控制占有之下，就不能认定为已经满足了盗窃罪的构成要件。