彭州天价乌木案开庭 农民要求400万奖励政府只给7万

根据通济镇政府的观点，乌木发掘的现场就在这条河道里，而不是在吴高亮的承包地里，如果此项成立，根据法律规定，乌木就极有可能判归国家所有，面对如此严肃的问题，在现场，记者看到，双方不禁为哪里是河道，哪里又是承包地产生了争执。法官为此不断协调。

这就是双方指认的差距：这是通济镇政府认定的吴高亮的承包地边，这是吴高亮认定的承包地边，二者的分歧就在于这块河滩地是不是吴高亮家的承包地。如是，这块乌木就是在吴高亮的承包地里发现的，否则，就是在这条国有河道里发现的。就让吴高亮站在自己认为的承包地的边上，并且让他确认。为此，彭州市水务局的观点是：这块低矮的河滩地应该是属于河道的范畴。彭州市水务局工作人员钟巍告诉记者依据的是我们的防洪法和河道管理条例。面对彭州市水务局这位官员的观点，采访中，这位村民却告诉记者，这块河滩地绝对就是吴高亮家的承包地，只不过是由于河水的侵蚀，后来慢慢变低了。即使这样，吴高亮说，他还是每年都在这里栽种庄稼。

作为吴高亮这块承包地的发包方，麻柳村17生产组的全体村民也都同意这个观点，并且还为之写了证明，按了手印。而至于吴高亮是不是乌木的发现者，采访中，通济镇镇长郭坤龙却拒绝回答，他说的确有给吴高亮7万元奖励这件事，但至于为什么奖励，原因却并不是因为吴高亮是天价乌木的发现者。郭坤龙表示说奖励与发现不发现乌木没关系，如果支持镇上的保护性挖掘工作，就视其为发现者，将会争取奖励。

作为彭州市国资办资产管理科的科长，曾亲自参与制定这一奖励措施的龚兵却是这样认为。他说发现的肯定是吴高亮。