成都男子手机中毒银行卡17850元却被转走 银行提醒：小心带网址短信

四川少城律师事务所律师曹毅则认为，“如果对方是通过非正常手段获取客户信息进行盗刷，就涉及刑事犯罪，银行承担的民事责任比较小。储户想要银行赔偿损失，就要举证银行存在技术上的过程，但这存在一定的难度。”

新闻链接

2013年10月5日，上海李先生的工资卡账户被转账、取款5次，累计金额达59639元。所有交易发生在广东省茂名市某处的ATM机，长宁法院一审要求银行赔偿李先生全部损失。

2012年1月8日，广州朱先生被告知工资卡被一次性消费34.1万元，法院一审推定，这笔钱系被他人以伪造的银行卡支取的，朱先生和银行各有过错，各自承担50%的责任。