金融学院一硕士论文涉抄袭 西南财经大学：早已取消其学位

再看张强论文与杨帆论文的目录，两篇论文具有完全一样的结构和基本一致的目录。两篇论文主体部分均分为五个部分，除了个别用词上的差别(如第一部分题目，张强称为绪论，杨帆称为前言)，这五个部分题目完全一致。具体到各章小节，除了划分完全一致，绝大多数小节标题也并无二致。

在文末的参考文献中，两篇论文在中英文参考文献上，所列出的清单则一字不差。

事实上，记者对比两篇论文后发现，要找出不一样的地方，才是真正的困难之处。比如在摘要部分，两篇论文在内容方面没有区别，只是玩了一些文字方面的游戏，张强在摘要的首句用到的“一般”，杨帆则改为了“通常”。

时间晚了半年

西财学生宣称“独立完成”

在张强论文的中英文摘要部分之后，记者看到了一份《独创性声明》：“本人郑重声明：所提交的学位论文是在导师指导下独立进行研究工作所取得的成果，除了特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。”在这则《独创性声明》之后，记者看到了张强于2009年5月21日的签名。

而在杨帆的论文中，也有一份《西南财经大学学位论文原创性及知识产权声明》，在声明中杨帆这样写道：“本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，除文中已经注明引用的地方外，本论文不含其他任何个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。”