成都一货运司机不慎碾死京巴犬被狗主人套狗链逼下跪 律师：狗主人行为涉嫌侵犯他人名誉权

第一评

暴力“逼跪”与“爱”无关

□李晓亮

简单问题复杂化，会让很多事情最终失焦跑偏。比如，我们今天看到的这起“人跪狗”新闻，起因很简单，司机或因驾驶盲区不慎碾死一只宠物狗，可谓纯交通意外，赔钱当是最好处理方式。然而爱狗心切的狗主人，不依不饶，将肇事司机强拖下车，甚至狗链套颈，逼其下跪，这就超出了一般意义上的争议纠纷。

既然起了暴力冲突，只能报警善后。警方调解下，司机赔偿800元。事后，司机觉得被逼下跪，而且是跪狗，深感人不如狗，有辱人格，气愤不过。舆论争议，似乎也着眼于“跪狗”，逼跪行为本身似也出于“爱”，因为爱狗，所以施暴。

实际上，若只停留于人狗对比，或爱狗动机，那么纯情绪性论争就会不可避免地遮蔽真正应关注的焦点。既已报警，就该法律角度考量。交通事故属意外，逼跪行为却有多起目击证实，责任分担必须厘清。至少从情理上讲，小区同时遛四狗，且两只属肩高近半米、体重几十公斤的大型犬，拴绳是起码的要求。尽管狗主人妻子称“肯定是拴了绳子的”，但后来逼跪时直接就能“狗绳套颈”，是否说明至少有一只没有拴绳呢?

四犬同出，若知悉小区还有大型货车进出，有驾驶盲区存在，那么牵绳与否，与意外直接相关，甚至有部分因果关系。碾压事故就非司机全责;随之发生的逼跪，定性定责就简单多了，这个就是狗主人涉嫌暴力违法。

施暴就是违法，各式“逼跪”非法暴力事件，层出不穷：撞豪车逼跪，抓小偷逼跪，逼人为狗跪的新闻也远非这一起。逼跪式羞辱，也多伴有暴力攻击，不止是名誉和人格侵权问题。而法律不论动机，不要扯上皆因爱车、爱狗，才情急失控……施暴真与“爱”无关。

跪狗不行，跪人也不行。“跪三分钟，打头两下”——逼人下跪，动手打人，就是犯法。别扯上狗，也别复杂化，这么简单的道理，不用掰扯半天吧?