武侯区金花镇出现惊险一幕 债主要债不成抱走亲戚家1岁娃涉拐卖妇女儿童被拘

涉拐卖妇女儿童 孩子表姑被刑拘

据了解，嫌疑人刘某，今年43岁，是孩子的表姑。3年前，孩子爷爷王先生向她借了20万元，承诺2个月后带息归还，但到期后他并未按照承诺归还欠款，刘某多次找其讨要未果。

1月21日，刘某再次前来讨债，并在刘家住了两天，眼看要不回钱，遂于23日趁孩子奶奶上楼时将孩子抱走，随后搭乘摩托车离开。刘某抱着孩子原本打算去大丰的儿子家，因怕被找到，中途转车来到郫县，在一处民房外坐了一晚。直到王先生家人说马上还钱，她才回到金花镇附近的金兴北路，住进旅馆。记者从警方获悉，刘某承认带走了孩子，但并没意识到这是犯罪行为。她认为自己只是在正常讨债，自己才是受害者。目前，刘某因涉嫌拐卖妇女儿童罪被刑事拘留。

专家释法

绑架、拐卖、非法拘禁

她到底犯了什么罪?

中国政法大学刑法学教授阮齐林认为，刘某的行为从事实上讲，是以讨要债务为目的，进而扣押人质，按照法律规定，如果超过24小时，当以非法拘禁罪论处。但同时，婴幼儿没有行动自由的意识和能力，从法理上说，非法拘禁并不适用。刘某的行为使儿童脱离了监护，从专业角度来说，更贴近和适用拐卖妇女儿童罪。但法院更多根据司法习惯和先例，可能会更倾向于非法拘禁罪。

四川卓安律师事务所刑辩律师蒋健认为，在拐卖妇女儿童罪、非法拘禁和绑架罪中，个人更倾向认为属于绑架罪。真正意义的拐卖妇女儿童罪是以非法经济利益为目的，当事人双方不存在经济关系等。而非法拘禁更多地针对成人，当事人有能力离开或对外联系但限制其离开，没有打骂威胁，且超过24小时。

刘某的行为客观上造成小孩不能回到父母身边，如果警方的后续侦查能够固定证据，确认刘某的目的是想以小孩的健康或生命安全为理由，让债务人产生压力，进而交出财物，这应当属于典型的绑架。成都商报记者 于遵素 图由警方提供