判决

银行承担7成责任 持卡人承担3成责任

法院开庭审理了此案。银行辩称，在这起案件中，基础事实不清，发生在异地的交易是否是伪卡所致，目前尚无证据证明。同时，巫俊负有妥善保管密码的义务，即使存在伪卡交易的情形，密码泄露才是其产生损失的重要原因，故责任应由巫俊本人承担。银行认为，巫俊频繁使用第三方支付平台进行交易，存在泄露密码的安全隐患。

郫都区法院审理认为，客户使用该银行卡存储消费，银行有义务对储蓄的资金严格管理，防范资金被违规支付导致流失的风险。银行卡作为一种支付工具，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但银行作为发卡机构，有义务实现对银行信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。在本案中，银行未尽到该义务，应当承担违约责任。

本案中嫌疑人在ATM机上取款使用的是正确的密码，显然由原告保管的密码已经外泄，原告未能尽到妥善、谨慎保管该卡的支付密码义务，对于该卡被盗刷，也负有一定过错。

法院最终判决发卡银行应对巫俊的损失承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿6964.65元。一审宣判后，双方均未提起上诉。

“同案不同判”

多起盗刷案 银行或赔一半或担全责

记者梳理发现，在银行卡盗刷的案件中，很多判决各不相同，银行和储户的责任分担问题，历来都存在一定争议。有的判决银行全赔，有的判决银行赔7成，有的则判决银行赔5成。

2016年，国内有媒体公开报道一起银行卡盗刷事件。章先生身在北京，其所有的一张银行卡却在境外被盗刷13万余元，他把银行诉至法院。法院经审理认为，银行制作的银行卡及相应管理系统存在安全漏洞和技术缺陷，而章先生曾将银行卡借给朋友使用，增加了银行卡信息泄露的风险，因此最终判决银行与章先生各承担50%的责任。此外，海南海口市也有类似银行和储户各担一半责任的案例。

记者从中国判决文书网查询多起银行卡盗刷案例发现，就在今年，广东、福建等省法院均有判决银行全赔的案例。