法|官|说|法

银行卡盗刷 为何全国各地同案不同判

对此，该案的审判法官文武说，近年来，银行卡盗刷案件频发，人民法院受理的该类纠纷呈逐年上升的趋势。因目前尚无相关的法律作出明确的界定，导致各法院之间对该问题的认识不统一，同案不同判屡有发生。

文武认为，每起案件是结合案件的具体情况来作出判决的。在巫俊状告银行一案中，主要存在举证责任分配及责任的承担问题。

关于举证责任分配原则，双方都有举证责任，但储户只要证明自己没有将密码和卡号泄露给第三方即可，而银行必须证明自己的交易系统和安全保证没有缺陷。

关于责任的承担问题，本案中，原告向法庭提交了“银行在外省被盗刷的交易信息、自己在当地公安机关第一时间的报案记录及时间”等证据，充分证明卡被盗刷时自己未到过案发地，证明卡自己保管而款已经被盗刷的事实。

而银行方未提交证据证明原告在使用过程中有不规范的情况，同时，储户也很难证明自己没有将密码和卡号泄露给第三方。因此，不排除原告因保密意识不强，使用不规范，导致泄露密码的可能。因此，原告也应承担一定的责任。根据案件情节，由银行及原告承担相应的责任较为妥当。

律|师|提|醒

勿点击不明短信链接 防范密码泄露

北京安博(成都)律师事务所律师陈军说，该类案件中，有些银行往往会提出“先刑后民”的抗辩。但储户要求追究的是银行在履行储蓄存款合同过程中的违约责任，存款被盗的刑事责任是否定罪，不影响民事案件裁判结果，无需中止审理。银行承担责任以后，一旦破案，可以向犯罪嫌疑人进行追偿来挽回损失。

陈军提醒市民，随着支付方式越发多样化，通过手机就可以便捷地进行支付，银行卡密码被泄露的风险也相对增加，“平时一定要注意保护信息安全，切勿轻易点击收到的不明短信链接。”陈军说，一旦发生银行卡被盗刷的情况，要第一时间留存证据，并报警，证明自己没有在盗刷地点消费，此外，如果有证据显示银行制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，或者银行未能充分尽到对借记卡的交易安全保障义务，应及时举证。华西都市报-封面新闻记者吴柳锋