元璋精工于2016年3月10日挂牌新三板，但仅仅两个多月就出现经营困难。2017年7月14日，元璋精工被全国股转公司终止股票挂牌。

新三板疯狂过后可谓“一地鸡毛”。进入2017年后，新三板更是保持平均每月摘牌48家的速度，成为市场一大奇观。

曾经被寄予厚望的新三板市场，眼下行情持续低迷，短短几年就经历了从喧嚣到沉寂的轮回。以元璋精工(已终止挂牌)为典型的新三板公司，则将各种乱象暴露出来。近日，成都17名投资者将新三板公司元璋精工虚假陈述告上法庭。目前，苏州市吴中区人民法院已经受理此案。

挂牌上市两个月

业绩就“变脸”

据原告之一、成都投资者林先生介绍，2016年5月~6月，挂牌新三板才两个多月的元璋精工在成都宣称要定向发行新股。在成都仕宇股权投资基金管理有限公司(以下简称“成都仕宇”)的推荐下，林先生等17名投资者反复查阅上市公司公告后，与元璋精工签订了“定向发行股票认购合同”。

林先生以4元/股的价格认购了10万股，17名投资者合计缴纳约360万元的股票认购款。林先生还称，元璋精工与其签订了认购款年化利率10%的合同，同时还承诺首日做市开盘价以保证投资者收益。

然而，元璋精工却于2016年9月13日发布了《关于终止股票发行方案的公告》，宣告增发失败。投资者随即要求公司及法定代表人陆俊翼按照承诺退回投资款，但陆一直以各种理由拖欠投资款，并称公司正常经营。

之后，林先生等投资者前往苏州调查元璋精工，发现工厂早已停产多日，从2016年5月起经营就出现资金断裂问题，公司所谓业绩承诺及成都仕宇公开推荐宣传内容均为虚假宣传。元璋精工于2016年3月10日挂牌新三板，但仅仅两个多月就出现经营困难，业绩“变脸”的速度令人吃惊。

主办券商：

公司还在，员工不见了

代理元璋精工一案的盈科律师事务所高级合伙人律师高涛认为，元璋精工主办券商长江证券未对元璋精工进行尽职调查，在其挂牌上市后未尽到持续督导义务，在对外应收账款十分巨大的情况下仍评为低等风险，导致上市短短几个月就陷入经营困境，应当承担连带责任，故与元璋精工、成都仁宇等一起被列入被告。

成都商报记者注意到，在元璋精工增发失败后，主办券商长江证券才发出多个风险提示，称在公司厂房未见公司资产、设备、生产原料及产品，也未见公司有员工从事生产。公司不仅生产停滞，而且连员工都不见了。

长江证券还表示，2017年3月21日在督导中发现，元璋精工实控人陆俊翼持有的560万股公司股份被司法冻结，占公司总股本的50.91%。对于原因，核实发现系陆俊翼个人导致的借款合同纠纷被诉至法院，后经法院裁定，对其名下560万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。

2017年4月27日和5月16日，元璋精工因无法按时披露年报被警示风险。到6月30日仍未能披露，公司已彻底“自暴自弃”。7月13日，全国股转公司对元璋精工及陆俊翼出具警示函;7月14日，元璋精工被终止股票挂牌。