成都担保公司未必能“兜底”融资性担保机构应聚焦主业

第三方投资理财公司对接资金供需双方，同时引入担保机构，一旦资金出现问题，担保机构事先代偿，这种看上去“万事无忧”的投资理财方式在经历了短暂风光之后，在资金链断裂、实际控制人跑路、民间融资爆发系统性风险等重重危机下，所谓的“担保防火墙”已彻底失效，不少受害群众甚至“血本无归”。

“风险和收益从来都是成正比的。民间融资居高不下的资金成本，意味着项目高风险，一旦发生系统性风险，凭担保公司一己之力，很难悉数代偿。”成都市信用与担保业协会会长龚民在接受记者专访时一语中的，他建议投资者应吸取教训，千万不要相信担保公司担保的项目就一定有保障。

高定价“筛选器”筛选出高风险

在拨开当前民间融资错综复杂的迷雾之前，龚民先抛出了两个概念：银行对企业贷款，通常有两个指标，一个是资金使用方的主体信用评级，二个是对担保公司的信用评级，也就是债项评级。什么叫主体信用评级呢？就是这个企业的违约概率。主体信用评级高的，企业的违约概率就小。债项评级是什么呢？就是违约以后的损失。比如很多中小企业往往主体信用评级不高，但即便违约，只要有足值的资产用以抵债或担保公司代偿，债项评级仍能通过，这实际上就是把风险转移给了担保机构。