七匹狼告家乐福成都9门店售假 回应称听说衣裳来自荷花池

咋不告供货商生产商？七匹狼代理人：商品来源取证难

家乐福的委托代理人认为，他们无法确定哪些商品存在侵权，同时家乐福也能提供这次涉案商品的供货来源，按照《商标法》的规定，家乐福并不构成侵权。他们实在不明白，七匹狼公司为什么不直接起诉供货商和生产商，反而起诉了只承担销售的家乐福门店。

对于这个问题，七匹狼公司的委托代理人说，这些商品是公司的打假团队在家乐福内发现的，之前也曾考虑过寻找供货渠道。但后来公司认为这些商品可能来自于小作坊，寻找和取证上都存在相当大的难度。

同时，他们也考虑到，家乐福在承担赔偿上，是有绝对能力的，因此最终还是决定起诉家乐福。至于供货商与家乐福的关系，不是七匹狼公司考虑的问题。

□记者走访

门店没发现两种涉案商品超市已作出下架处理

昨日庭审结束后，记者前往这次被起诉的其中两家家乐福门店走访。在衣物区的展架上，记者并没发现涉案的两种商品。

但卖场的一些消费者反映，他们此前曾见过这些商品在超市内出售过。记者也从家乐福门店的一名代理人口中得知，在法院通知他们有这几起官司的时候，超市已对商品作出下架处理。