法院的判决书中只确定丈夫为债务人，而在案件执行中，能否依据我国《婚姻法》司法解释的相关规定，直接追加妻子为被执行人？

记者昨日获悉，成都中院审判委员会经讨论研究，将一起复议审查终结的执行异议纠纷案确定为示范性案例：我国《婚姻法》司法解释的相关规定属于人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。因此，执行程序中不能依据该规定追加夫妻中另一方为被执行人，而是应当告知债权人另行诉讼，在取得可以执行配偶的法律依据后合并执行。今后，成都各法院遇到类似情况，将参照此执行。

2013年6月，成都一家基层法院就盛某与刘某民间借贷纠纷一案，作出民事调解书，该调解书写明：刘某于当年7月10日前一次性偿还盛某160万及此前的利息20万元等。之后因刘某未按期还款盛某向法院申请执行。

案件执行中，根据当事人的申请，法院于当年9月作出执行裁定，追加刘的妻子为该案被执行人。刘妻提出异议。