庭上，沙女士同意支付银行所主张的截至6月8日的欠款375079.3元，但请求减免滞纳金。法院查明情况显示，截至2015年6月8日，沙女士透支本金为339659.66元。

银行利率比民间借贷还高 不予支持

最终，高新法院的判决书认定，信用卡透支作为信用贷款业务之一种，贷款需接受利率上限，民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度之内，“相关职能部门的规定被原告不加前提条件的误读。辅助理由也表明滞纳金、复利作为合约违约金条款，人民法院有权进行调整，而信用卡业务的特殊性也不足以支持其超越年利率24%的利率。故，法院对原告从2015年6月9日之后的诉讼请求，仅在本金339659.66元、年利率24%的限度内予以支持。”

由于沙女士此前已明确愿意支付今年6月8日前的本息375079.3元。最终，法院判决，除支付前述款项外，从今年6月9日起，沙女士还需承担以339659.66元为本金，按照年利率24%计算的利息。

昨日上午，成都商报记者从高新区法院获悉，判决后双方均未提起上诉。判决现已生效。