以前判决为何支持银行？

通过裁判文书公开网检索，成都商报记者发现，此前类似案件中，不少法院支持了银行请求。

对此，判决书解释说：“法庭认为这些判断在特定历史发展中也是正确的，因为它符合了我国社会经济发展的特殊时期。”“过去适宜而正确的做法，随着历史条件的改变可以在新的案件中被重新审视，如果这种重新审视对于现行社会更为适宜和正确，也并不需要长期准备以便迎接这种变化，因为任何案件的效力都被固定在具体个案当中，改善可以慢慢来、慢慢变。”

法官算账

按银行规定

透支一万半年要还1.45万

根据该信用卡申请合约约定，信用卡一旦透支逾期违约，具体的计算方式是将前期本息作为本金，该本金每个月产生5%的滞纳金以及每日万分之五的利息。进入下一个月后，上个月的滞纳金、利息再次作为本金，该本金再产生每个月5%的滞纳金并且产生每日万分之五的利息，依此循环往复。最终就是一个利滚利的局面。这样的约定，在很多银行的做法并没有多大不同。

如果每月5%的滞纳金转换为年利率，就应该是60%（5%×12）。万分之五日息转换为年利率则约等于18%（0.0005×365）。因此，判决书明确，即使不考虑复利，年利率即达78%。