【案例九】

周某等人盗窃案

——宽严相济、区别对待，检察机关严格、灵活执法相结合

2014年5月至7月期间，周某（16岁）、陈某（17岁）、张某（15岁）伙同另外两名成年人多次共同盗窃摩托车。2015年4月，张某主动到派出所投案自首，并协助公安机关抓获周某和另外两名成年共犯；陈某在家人劝说下主动到派出所投案自首。广元市利州区人民检察院受理本案后，经审查，张某归案时虽已16周岁，但作案时未达到刑事责任年龄，不构成犯罪，随即向侦查机关发出《纠正违法通知书》，公安机关立即对张某予以撤案。对于陈某，经社会调查发现，陈某平时表现较好，初中毕业后在饭馆做服务员，本次犯罪因受朋友邀约且只是在一旁望风，又有自首情节，故对陈某作出酌定不起诉决定。对于周某，经审查，周某系3次共同盗窃的主犯，发出邀约并具体实施盗窃行为和进行销赃。同时社会调查发现，周某初中辍学后便进入社会，几年里频繁更换工作并结实了一些社会不良青年。周某父母过去疏于管教，现在表示难以管教，检察机关遂决定对周某提起公诉。周某、陈某、张某均为同村村民，儿时玩伴。面对一起共同犯罪案件，检察机关分情形分别作出了三种截然不同的处理方式。

典型意义：办理未成年人案件，应严格贯彻宽严相济刑事政策，该宽则宽、当严则严，完全施之以宽未必使涉罪未成年人受到教育，反而可能纵容了犯罪；完全施之以严未必使涉罪未成年人真心悔改，反而贴上“标签”，不利于回归社会。本案针对共同犯罪的不同涉案人员，灵活对待、区别处理，收到了较好的法律效果和社会效果。